Bilionários da Califórnia reagiram à proposta de um imposto

Bilionários da Califórnia reagiram à proposta de um imposto estadual de 5% sobre fortunas superiores a US$ 1 bilhão, que pode entrar em vigor a partir de janeiro de 2026 e motivou especulações sobre a saída deles do Estado. O debate ganhou força em dezembro de 2025, principalmente no Vale do Silício, após a divulgação da possível aprovação da medida em consulta popular marcada para novembro de 2026.

O governo da Califórnia enfrenta um déficit previsto de US$ 100 bilhões nos próximos cinco anos devido a cortes federais nos gastos com saúde, motivando a criação da proposta pelo sindicato SEIU-UHW. O objetivo do imposto é gerar receita para compensar os cortes, destinando 90% dos recursos para saúde pública e os restantes para alimentação e educação.

O imposto seria uma cobrança única e progressiva, atingindo bilionários com patrimônio líquido acima de US$ 1 bilhão, com alíquota máxima de 5% sobre valores a partir de US$ 1,1 bilhão. A cobrança poderia ser parcelada em até cinco anos. A proposta, no entanto, depende da coleta de 875 mil assinaturas para ser incluída na cédula eleitoral.

Bilionários como David Sacks e Peter Thiel divulgaram publicamente mudanças de domicílio fiscal para outros Estados, como Texas e Flórida, após a ameaça de taxação. Outros, como os fundadores do Google Sergey Brin e Larry Page, também transferiram ativos para fora da Califórnia antes do Natal de 2025. Ainda assim, alguns empresários como Jensen Huang (CEO da Nvidia) e Brian Chesky (fundador do Airbnb) afirmaram que permanecerão no Estado.

O debate evidenciou divisões tanto no setor tecnológico, quanto no Partido Democrata, que domina a política local. O governador Gavin Newsom, alinhado ao partido e com laços com a indústria, declarou oposição à medida, alegando que o imposto poderia prejudicar a inovação e a economia da Califórnia. Por outro lado, líderes progressistas, como o senador Bernie Sanders e o deputado Ro Khanna, apoiam a taxação.

Especialistas envolvidos na proposta argumentam que o imposto aborda uma disparidade fiscal, pois os bilionários pagam uma porcentagem menor de seus rendimentos econômicos em comparação à classe média. O foco no patrimônio líquido, ao invés da renda, visa tributar ativos que não são normalmente comercializados ou declarados como renda tributável, como ações mantidas em longo prazo.

Pesquisas indicam que o impacto da saída de bilionários seria limitado, pois mudar o domicílio fiscal exige mais do que a simples mudança de residência, envolvendo vínculos sociais, comerciais e familiares. Além disso, experiências anteriores da Califórnia com impostos sobre milionários não resultaram em êxodos significativos.

Críticos da proposta alertam para os possíveis efeitos negativos sobre o setor de tecnologia, como a necessidade de venda de ativos para pagar o imposto, o que poderia desvalorizar empresas e reduzir a capacidade de investimento das startups. Há temores sobre a migração de talentos e capital para estados com cargas tributárias menores.

Se aprovada, a nova taxação entraria em vigor em 2027, com base no patrimônio líquido declarado em 31 de dezembro de 2026. Apesar de sua aprovação ser incerta e contestada judicialmente, a proposta reabre o debate sobre desigualdade fiscal e estratégias para aumentar receitas estaduais diante de desafios orçamentários.

A discussão na Califórnia reflete uma tendência nacional de questionar a tributação de grandes fortunas, em um contexto de crescente desigualdade e demanda por maior contribuição dos mais ricos para serviços públicos. A proposta busca equilibrar receitas e gastos, com convicções divergentes sobre seus efeitos econômicos e sociais.

—

Palavras-chave para SEO: imposto sobre fortunas, bilionários Califórnia, taxação patrimônio líquido, Vale do Silício, saída de bilionários, déficit saúde Califórnia, Gavin Newsom, Peter Thiel, David Sacks, proposta tributária Califórnia, desigualdade fiscal EUA, imposto estadual, sistema tributário americano.

Fonte: g1.globo.com